La organización Amnistía Internacional (AI) está presionando al Gobierno del Perú para que permita el aborto y anunció que entregará al Ministerio de Salud unas once mil firmas a favor de que se despenalice esta práctica anti-vida.

De visita en Perú, el Secretario General de AI, Salil Shetty, se reunirán este miércoles 27 por la tarde con la Viceministra de Salud, Zarela Solís Vásquez.

Según informa el grupo, en la cita entregarán las firmas recabadas por AI en los últimos meses entre peruanos y extranjeros. Hace un año, solo en la ciudad de Chiclayo, en el norte del país, una campaña de la diócesis local reunió 33 mil firmas por la vida y contra del aborto.

AI está difundiendo un informe titulado “Deficiencias fatales: Las barreras a la salud materna en Perú” en el que arguye que la despenalización del aborto puede disminuir la mortalidad materna que afecta a campesinas, mujeres pobres e indígenas.

En este documento, AI manipula el marco legal del aborto terapéutico en Perú, plantea modificar el Código Penal e incorporar en este supuesto el aborto por malformación congénita del bebé e incluso el aborto para las menores de edad.

AI recoge el pedido de las organizaciones feministas locales a favor de un protocolo que regule el aborto terapéutico y presiona al Perú para que ceda ante las presiones del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el caso de ciudadana Karen Llantoy, a quien se le negó abortar a su hijo con anencefalia (malformación que supone la ausencia total o parcial del cerebro) por no tratarse de un caso de riesgo la vida para la madre.

Como se recuerda, AI, fundada por un católico inglés, rompió hace varios años su neutralidad sobre el aborto y como pronosticaban los expertos ha terminado convirtiéndose en una organización que aboga por esta práctica anti-vida en vez de velar por los verdaderos derechos humanos.

Carlos Polo, director del Population Research Institute, lamentó que AI no entienda la naturaleza del derecho penal peruano. “Cualquier estudiante de derecho de primer año le podría explicar a estos ‘expertos’ que un Código Penal no otorga derechos sino tipifica delitos”, explica Polo.

“Cuando AI afirma que el art. 119 permite el aborto llamado terapéutico, repite consignas feministas, evidentemente sin el menor criterio jurídico. El Código Penal no permite nada, no establece derechos en ninguno de sus articulos. Es una lista de conductas inadecuadas reconocidas por nuestro Estado de Derecho”, agrega.

Asimismo, recuerda que “tanto el Congreso Peruano como el Ministerio de Justicia y otras instancias del Ejecutivo y el Tribunal Constitucional han respaldado el articulo 2 de la Constitución que protege el derecho a la vida del concebido. Si los tres poderes del Estado han desestimado las ‘recomendaciones’ de AI, ir ahora a presionar a un Ministro de Salud es una afrenta para nuestro país”.

Fuente: http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=31543

Sr Director:

Ante el próximo congreso internacional abortista que se celebrará en Sevilla del 21 al 23 de octubre de 2010, los abajo firmantes, padres y madres de familia, militantes y simpatizantes del Movimiento Cultural Cristiano y del Partido SAIn (Solidaridad y Autogestión Internacionalista), denunciamos que El ABORTO ES UN GENOCIDIO PLANIFICADO POR LOS PODEROSOS CONTRA LOS DÉBILES, QUE SIRVE A LOS INTERESES DEL SISTEMA ECONÓMICO NEOCAPITALISTA ACTUAL.
En España han sido asesinados alrededor de 1,5 millones de niños por aborto, desde su despenalización en 1985, con gobiernos del PSOE y del PP. Al año son eliminados en el mundo 60 millones de niños por esta causa. El 78% de los abortos se produce en países empobrecidos. De este genocidio se benefician las multinacionales médico-farmacéuticas del aborto, que en 10 años han aumentado sus beneficios en un 75% (en 2008 la dispensación de medio millón de píldoras abortivas del día después ha supuesto unos beneficios de 10 millones de euros). También se benefician las clínicas abortistas y los profesionales que se dedican a tan horrendo crimen, que ganan decenas de millones de euros, provenientes del dinero público y privado. Los países enriquecidos, a través de la ONU y la UE, están utilizando el aborto como forma de control político y control de población, contra los empobrecidos. La ONU obliga a los países empobrecidos a realizar abortos y esterilizaciones masivas para poder recibir “ayudas” y préstamos, y subvenciona con millones de dólares a organizaciones abortistas como la IPPF, con el objeto de mantener el sistema económico neocapitalista, que basado en la injusticia, en la explotación del trabajo, fomenta el aborto entre las familias de todo el mundo. Desde los países enriquecidos se prefiere eliminar a los empobrecidos y débiles, antes que realizar un reparto equitativo del trabajo y la riqueza entre todos.
Los partidos políticos españoles en el Parlamento defienden el actual sistema económico, que planifica el asesinato mediante el hambre, el paro, la esclavitud infantil, el aborto…, situándose con los poderosos, contra los débiles, por eso todos están contra la vida y son abortistas. El PSOE despenalizó el aborto y ha dado una vuelta de tuerca más con la actual ley que establece el aborto como un derecho a matar a los no nacidos, apoyado de otros partidos como IU, y los nacionalistas de todo cuño, PNV, CIU, ERC, BNG ó NaBai. Y el PP, ¡gran hipócrita!, durante sus 8 años de gobierno, incluyendo una legislatura con mayoría absoluta, no solo no quiso erradicar el aborto en España, dejando la anterior ley del aborto como estaba, sino que incluso introdujo la píldora abortiva RU-486, y aumentó el número de abortos en un 37% mientras estuvo gobernando.
Defendemos la vida humana, desde la concepción hasta la muerte natural: la vida de las víctimas del aborto, y también la vida de las víctimas del Hambre, de las guerras, y todas las víctimas de este sistema económico y político, nacional e internacional que asesina y explota a los más débiles.
Nos negamos a aceptar leyes injustas y exigimos cambios legales, nacionales e internacionales, que protejan la vida humana, antes y después de nacer.

Fdo: Jesús Ángel Benítez González.

El Gobierno quiere evitar algo que resultaría fatal para la “normalización” del aborto: que decenas de miles, quizá cientos de miles de jóvenes en institutos vean este documental en la clase de ética, filosofía o religión. Por eso, los mismos que reparten folletos y cursos sobre masturbación y homosexualidad a los alumnos de 10 y 12 años califican “para mayores de 18 años” este reportaje.

El presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, ha denunciado este absurdo (16 años para abortar, 18 para ver documentales sobre aborto). Para Blanco, sólo se entiende esta actitud “si se presupone que al Gobierno le interesa que se aborte mucho y a ciegas”. “Parece que para el Ejecutivo en materia de aborto, cuanta menos información haya, más ‘libre’ es la decisión de abortar”. Asimismo, ha explicado que la película “tan sólo se limita a recoger testimonios de personas que han abortado, que han practicado abortos o que se han librado de esa tentación en circunstancias difíciles”.

Blanco ha señalado también que el Gobierno está utilizando “el mismo criterio” que empleó con aquellas comunidades autónomas que ofrecían información sobre el desarrollo fetal. Muchos defensores del aborto, explica Blanco, “pusieron el grito en el cielo aduciendo que esa información cercenaba la libertad de abortar”. En resumen: según los abortistas, no debe circular la información: ni hay que mostrar a la mujer la ecografía de su feto o su imagen en la pantalla, ni hay que explicarle las fases de su desarrollo, ni los efectos secundarios del aborto, ni darle datos sobre alternativas al aborto ni ayudas privadas para sacar adelante su embarazo. Información: la menos posible, es el mantra del negocio.

Como en la mafia: conocemos la industria por sus arrepentidos

Si hay un sector opaco, ése es el del aborto. Ya lo era antes del caso Morín y lo es más con la ley actual, la aprobada por el Gobierno socialista a instancias de la patronal cuando ésta descubrió que la opacidad no era tan grande como necesitaban. La ley actual nace de los escándalos de Ginemedex que tuvieron 3 fases: 1) los reportajes con periodista infiltrada y cámara oculta de The Sunday Telegraph. La Generalitat no encontró nada (no es que investigase con pasión). 2) Elreportaje de la Televisión Pública Danesa, emitido en media Europa, presentando Barcelona como el paraíso del aborto: coladero sin causas ni límites de tiempo. 3) El juicio del caso Morín: una persona ligada a la empresa, desde dentro, pasó documentación y testimonio al juzgado, a cambio de gozar de la categoría de testigo protegido: como en la mafia.

En el caso Morín se juntaron los dos elementos que ponen nerviosos a los empresarios abortistas: “chivatos” o arrepentidos, que hablan de lo vivido dentro, e imágenes que circularon en una cultura audiovisual (especialmente el documental danés).

“Blood Money”, el documental de David Kyle, narrado por la doctora Alveda King, sobrina de Martin Luther King, se basa en parte en el libro “Blood Money” de 1992 deCarol Everett, una ex dueña de clínica abortista. Everett es una de los protagonistas del documental, una abortista arrepentida, y explica los entresijos de la industria del aborto y su búsqueda incesante de más clientas y más dinero, siempre recortando en gastos y recurriendo a la mentira para hacer crecer la clientela.

Otro testimonio de primera mano es el de Norma McCorvey, la mujer detrás del caso que liberalizó el aborto en Estados Unidos. No sólo fue activista pro-aborto, sino que después trabajó en la industria abortista. Explica cómo las clínicas preferían siempre cobrar en metálico, para no declararlo (como en el caso Morín). McCorvey es hoy una católica comprometida y una luchadora en defensa de la vida y contra una industria que daña y engaña a las mujeres.

¿Por qué los abortistas no hacen “su vídeo”?

En España se hizo famoso en los años 80 el vídeo “El grito silencioso“, basado en las grabaciones del doctor Bernard Nathanson, llamado “el Rey del Aborto”, otro arrepentido y converso al catolicismo. En él se ve, mediante ultrasonidos, cómo es un aborto. “A veces los abortistas dicen que mi video no es cierto, que un aborto no es así, pero yo siempre les respondo que hagan ellos su propio vídeo, que pongan la cámara y muestren como es, a ver las diferencias: nunca lo han hecho”, ha comentado Nathanson en algunos encuentros pro vida. Su libro de 1981, “Aborting America“, sigue vendiéndose: en él ya explicaba cómo el lobby abortista (él incluido) manipulaba las cifras de los abortos ilegales y sus complicaciones para lograr la legalización.

Otra arrepentida es la enfermera Brenda Pratt Shafer. Se consideraba “pro-elección” y su agencia de enfermeras, después de 13 años de experiencia profesional, la envió a una clínica abortista en Septiembre de 1993. Allí cambió, cuando vio por primera vez un aborto tardío por nacimiento parcial (cuando se saca todo el cuerpo menos la cabeza, se mata al niño apuñalando la base del cráneo con unas tijeras y, después de sacar la masa encefálica, se retira la cabeza). Su libro “What The Nurse Saw and Heard” (Lo que vio y oyó la enfermera) ha circulado en inglés, así como su testimonio, grabaciones (en inglés) con su experiencia y la película “The Procedure“, de 1996, distribuida por Mission City Television.

A veces las asociaciones pro vida reúnen ex-abortistas para que cuenten su experiencia en las clínicas. Por ejemplo, en 1995 en una convención en Chicago, la Pro-Life Action League congregó lostestimonios de 6 antiguas trabajadoras del aborto, entre ellas Judith Fetrow, Joy Davis y Hellen Pendley. Todas coincidían (véase aquí un extracto de declaraciones en ingléshttp://www.vidahumana.org/english/family/abortion-inside.html ) en una constante: a los abortistas les interesa sólo el dinero, nunca la mujer, y no ven el aborto como un mal menor y necesario, sino como un bien a fomentar, para aumentar los ingresos.

El caso más moderno dentro del género “profesional cuenta lo que vio en las clínicas” ha sido en 2009 el de Abby Johnson (www.abbyjohnson.org ). En un negocio que muchos profesionales sanitarios rehúyen y con mala imagen, es normal que ingresen médicos jóvenes y enseguida consigan cargos importantes: ella empezó con 21 años, y llegó a ser directora de la clínica de la multinacional abortista Planned Parenthood en Texas. Durante 8 años pensó que lo que hacía era ayudar a mujeres en apuros. Pero luego empezó a hacerse preguntas: ¿por qué no se daba más información preventiva, o de recursos alternativos al aborto?

Uno puede estar en el negocio 8 años sin haber visto nunca un ultrasonido. Cuando Abby vio a través de ultrasonidos cómo era un aborto, al ver deshacerse el cuerpo de un feto abortado de 13 semanas de edad, dejó el negocio y cambió su visión. En 2009 y 2010 su historia ha sido grabada y retransmitida en varias ocasiones: en febrero de 2010 Facing Life TV la preparó en una entrevista titulada “Insider Exposes Planned Parenthood“, donde insiste una vez más en que “para las clínicas, no hay negocio en la educación, sino en el aborto”. (Su historia, en detalle y en español, aquí ).

El vídeo con cámara oculta de la Clínica El Bosque de Madrid

En España el impacto mediático más grande y explícito sobre el aborto fue el vídeo de Intereconomía TV con cámara oculta en la Clínica El Bosque de Madrid en 2007. Aunque fue retirado de YouTube, volvió a ser publicado allí tiempo después (puede verse enhttp://www.youtube.com/watch?v=iFQYgUz_fH8 , o tecleando “Así se aborta en España Intereconomía” en un buscador). El caso lo explica detalladamente Hispanidad.com ya en el 2010. Al contrario que en “Blood Money” aquí la cámara sí recoge en directo un aborto por expulsión, y se ve como colocan el feto, perfectamente formado, quemado por la solución salina, sobre un recipiente. Por eso, no resulta adecuado para menores de 18 años, pero sí es muy recomendable en cuanto se cumple esa edad.

Cámaras y arrepentidos, y vídeos donde se cuenta cómo funciona la industria del aborto: eso es lo que las clínicas temen. Pero en la era de Internet, los ultrasonidos y la comunicación, cada vez más la gente va a entender en qué consiste el aborto y el negocio subyacente: si la gran prensa lo silencia, no lo harán los digitales ni Internet.

Noticia publicada en ForumLibertas

(Agencias/InfoCatólica) La práctica totalidad de los países hispanoamericanos han sufrido este martes las manifestaciones de los defensores del supuesto derecho de las madres a matar a sus hijos no nacidos.

Argentina

Más de mil mujeres presentaron amparos en tribunales de 16 provincias de Argentina para reclamar que se despenalice el aborto y que el Parlamento debata una ley sobre derechos reproductivos, informaron a Efe las agrupaciones feministas organizadoras de los actos.

“Pedimos a la Justicia que cumpla con los tratados internacionales en el cuidado de la libertad, la salud y la vida de las mujeres”, apuntó la diputada Cecilia Merchán, que impulsa junto a 250 entidades sociales un proyecto de ley para legalizar todos los abortos dentro de las primeras doce semanas de gestación.

Nicaragua

Un grupo de mujeres entregó al Gobierno de Nicaragua miles de firmas recogidas en Europa por la organización no gubernamental Amnistía Internacional (AI) para demandar la restitución del aborto terapéutico en este país centroamericano.

Las firmas fueron entregadas en la Secretaría General del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que sirve de Casa de Gobierno, por dirigentes del Grupo Estratégico por la Despenalización del Aborto Terapéutico y recibidas por un delegado del presidente nicaragüense, Daniel Ortega.

Perú

Organizaciones feministas exigieron al Gobierno peruano que establezca el protocolo que regule el aborto terapéutico en Perú, una intervención médica que es legal en el país desde 1924 pero que nunca ha sido aplicada.

Representantes de varias Ongs protestaron hoy en Lima, frente a la sede del Ministerio de Salud de Perú al conmemorarse el Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe.

La directora de la organización Defensa de los Derechos de la Mujer (Demus), Geannette Llaja, dijo a Efe que en varias oportunidades el ministro de Salud, Óscar Ugarte, “prometió aprobar el protocolo sobre el aborto terapéutico” (terminación del embarazo cuando se pone en riesgo la vida o la salud de la mujer).

Tras acusar al Ejecutivo de ceder a “las presiones de sectores conservadores y eclesiásticos”, Llaja informó que las organizaciones feministas presentaron el viernes pasado un recurso ante el Poder Judicial para exigir al ministro de Salud que responda a los pedidos para que se implemente dicho protocolo.

Ecuador

Mujeres de distintos colectivos se presentaron desnudas frente a la Fiscalía en Quito para exigir al Gobierno ecuatoriano la despenalización del aborto, informó hoy la organización no gubernamental “Salud Mujer”. Las manifestantes lucieron solamente máscaras para cubrir sus rostros.

Ana Cristina Vera, representante del colectivo “Salud Mujer”, explicó a Efe que al presentarse desnudas ante la Fiscalía quisieron representar los riesgos a los que están expuestas las mujeres que se someten a métodos inseguros de aborto en el país.

“Estamos exponiendo nuestros cuerpos porque el aborto se mueve en un mercado clandestino, que nos discrimina y en el que nos estamos arriesgando”, agregó Vera.

Amnistía Internacional pone a Cuba como ejemplo

Amnistía Internacional ha mostrado su apoyo a todas esas manifestaciones. La organización criticó que en una región donde la mayoría de países forman parte de convenciones sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y la Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, naciones como Chile, El Salvador y Nicaragua penalicen el aborto en cualquier circunstancia.

AI llegó a afirmar que incluso en Cuba el aborto está despenalizado desde hace varias décadas.

http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=7372

CONFERENCIA. Amparo Medina Guerrero durante la disertación que dio ayer sobre el matrimonio gay. LA GACETA / JUAN PABLO SANCHEZ NOLI

“Las sociedades que están a favor del aborto y del matrimonio homosexual están destruyendo el orden natural de la familia -la que nace del vínculo entre un hombre y una mujer- y la vida de nuestros hijos”, sentenció la ecuatoriana Amparo Medina Guerrero en la conferencia “Implicancias del trabajo de la ONU en América Latina”, que ofreció ayer. La charla fue organizada por Familias por la Patria, el Centro de Mujeres para el Estudio de Género y la Cultura y la Fundación Humanitas et Sapientia.

Medina Guerrero es directora de Acción Pro Vida en Ecuador y miembro fundador del Frente Latinoamericano de Mujeres. Como defensora de la vida cuestionó duramente a la ONU por establecer en América Latina políticas de control natal mediante la ley de Salud Sexual y Reproductiva. En su opinión, la norma no sólo arremete contra la familia sino que genera un efecto rebote, y puso como ejemplo el “Primer encuentro para analizar los proyectos de salud reproductiva de las naciones” realizado en Chile en 2004. “Se constató que el inicio en las relaciones sexuales bajó de los 16 a los 13 años. Que entre los años 88-90 había cinco enfermedades de transmisión sexual (ETS) y que ahora, debido a la homosexualidad y a la vida promiscua, existen 55 y que el sida está a punto de convertirse en pandemia en algunos lugares. Ni qué hablar de los miles de abortos y de las mujeres que mueren por abortar… Todo esto es consecuencia de la ley de Salud Sexual y Reproductiva”, afirmó.

Detrás de la imposición de la norma, según Medina Guerrero, existen intereses políticos, geográficos y económicos de grandes poderes que tienen injerencia en Latinoamérica. “En mi país, por ejemplo, se vive prácticamente una dictadura, con pésimos sistemas de educación y de salud. Por lo tanto priman la ignorancia y la enfermedad. Entonces, si somos ignorantes y enfermos, somos débiles y fácilmente gobernables. Y si somos fácilmente gobernables, somos fácilmente conquistables y, cuando se conquista matando de hambre a la gente, somos fácilmente dominables…”, razonó.

La conferencista internacional consideró que el control de la natalidad les permitirá a los poderosos un mejor manejo de los recursos naturales de América Latina, “único continente del mundo que tiene en el Amazonas una invalorable riqueza en agua y en oxígeno. De ahí el interés de EE.UU. sobre esta región. Además, al tener una población con escasa educación es fácil de manipular”, enfatizó.

“Negocio redondo”
Otro de los males que avanza, en opinión de Medina Guerrero, es el negocio del sexo. “Es una gigantesca empresa que mueve millones de dólares: al vender sexo se vende pornografía, aborto, prostitución, anticoncepción y hasta los bebés abortados para sacarles colágeno y fabricar cremas, champú y otros productos de belleza, o para hacer investigaciones farmacéuticas. La International Planned Parenthood Federation (IPPF) (Federación Internacional de Planificación de la Familia) es la que más vende anticoncepción y aborto en América Latina: en 2007 ganó 77 millones de dólares. Este es un negocio redondo…”, denunció.

Para revertir la situación instó a los gobiernos a generar políticas de educación y de salud que mejoren la calidad educativa y de vida de la gente. “Pero lo más importante dentro de las políticas es educar en el amor y defender la familia. La sociedad debe exigirle a sus empleados -los gobernantes- que cumplan con el mandato del pueblo. La única forma de hacerlos entender a los políticos es en las urnas. Entonces, decídanse a negarles de por vida el voto a todos los que firmen a favor del aborto y del matrimonio gay”, reiteró.